兄弟

说来惭愧，中国的“保钓运动”最早发起是在海外和港台地区，因为，1971年在美国和港台的华人青年中开始轰轰烈烈的第一次的“保钓”运动，为了我中华民族领土尊严奋力抗争时，我大陆地区还在文革不休，青年们都在“上山下乡”呢，而当时的意识形态一边将港台等地目为“梁山草寇”，一边匆忙于1972年同日本建交。而今，国内的青年们开始知道“保钓”时，当年的第一次“保钓”发起人中已经孕育出了两位在港台最为抢眼的政经明星。我们又慢了何止一拍！

丁丁先生的文章无论圈内还是圈外人都被人说看不懂，甚至有年轻气盛者说他老人家已经“走火入魔”，在俺看来，先生也许在实践自己始终信奉的那句“保证人类在未来的不确定世界中继续生存和
繁荣的制度应当鼓励所有个体在一切可能的方向进行创新”，这篇丁丁的书评相信有汉语阅读能力的都可以看懂，也写得透彻！

看看对“计划者”的批判：“不论是谁，一旦掌握了全部经济活动的控制权，也就掌握了我们生存的命脉，从而就有力量决定……我们所追求的其他方面的价值以及替我们安排这些价值的优先顺序，进而让我们相信我们应当为什么样的目标而生活和奋斗。”哈耶克深信：“我们选择的自由，就一个竞争社会而言，依赖于这样的事实，若某人拒绝满足我们的愿望，我们可以转而与另一人谈判。但若我们面对的是一个垄断了我们命脉的权威，我们就只能寄希望于他的仁慈了。”哈耶克认定，在这种情形下，个人将丧失一项最宝贵的权利——自由思想的权利。
　　

生活的野兽，正张牙舞爪的扑过来，
而我们，欢天喜地的迎上去

每次听到我们“善于驾驭市场经济”的领导们在台上一本正经的提到宏观调控要“不搞一刀切”，“有保有压”，都差点没笑出来，就这还号称懂什么叫市场经济？

可惜俺人微言轻，现在终于有位大家站出来给领导们上点入门课程，善意的提醒领导们不要再闹笑话了，因为，我们已经被外人嗤笑了。且看加州伯克利经济系教授钱颖一先生说的吧！“去年5月，当代最重要的宏观经济学家、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特卢卡斯来访中国，正值政府的各项宏观调控措施出台。他在北京的一个学术会议上对此作了一句话的评论：中国出台了这么多措施，没有一项是宏观政策，全部都是微观政策。此言一针见血。”

“宏观调控中常听到的一句话是不能“一刀切”。这话似是而非。首先，宏观调控是政府对经济总量的调节，对总量当然是“一刀切”的，无论是在数量上（财政收支、货币供给），还是在价格上（利率、汇率），都是如此。其次，市场经济的精髓就是同一商品（比如同等风险的贷款）的价格（比如利率）要一律，因为它反映的是同一稀缺资源在全社会内的机会成本。根据这一“一刀切”的价格，企业和银行自己作出不是“一刀切”的数量决定——上不上项目，贷不贷款。这是使资源达到有效配置的机制。如果由政府去决定不“一刀切”的数量，虽然立即见效，但是不可能有效率。
”

郑渊洁先生在俺童年心目中的地位不次于太阳，多年未看《童话大王》了，而今看看这位先生的访谈，别有情趣阿！

中国参考了洋鬼子数百年的经验，精雕细刻建立起来的证券市场一开始就号称在硬件软件上都是高起点，有“后发优势”，按照道理是可以根除很多前人的弊端的。但而今看，除了一个先进的电子化交易平台，跟别人比一个跟头没少栽，甚至有的跟头载的比别人还惨，还要难看、荒唐，在实践上再次证明了“永恒存在的人类理性设计了文明的制度”这句话的谬误。最近又有很多人在设计一套套的所谓“一揽子解决方案”，恰恰又是走了那“理性的狂妄”的老路，在俺看来，这些方案未必那么管用！

其实2月18日凌晨，俺也一直在看LME的铜价，上到3200的时候只是想：这帮空头要惨了！实在是没有一点文采，看看人家写的期市点评，多么的煽情！“金融幼稚园”，我喜欢这个名字！

一个完整的海外上市流程！

在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时，我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果，人们还想象得出比这更大的悲剧吗? 　　

做爱的经济学分析

（一）

　　对我来说，性是一种珍贵的稀缺资源，当然，我指的是性生活，而不是性别，性别我自己也有一个，这是我快乐和烦恼的根源，用经济学的术语说，就是成本，这成本在有生之年能给我创造多大的价值和效益，或者赔个一毛不剩，变成呆坏帐和闲置资产，我心中还十分没底。

　　波茨纳说，性是人类理性的实现。这句话可以这么理解：如果我知道茱迪"福斯特染上了艾滋病，那么不管我多么仰慕她，也不会跟她上床，这事风险太大。这说明作爱本身就是一种经济行为，有需求，有供应，有风险，有收益，还要计算投入产出比，芝加哥学派代表人物贝克尔断定：上帝目光所及，皆可交易，那么毫无疑问，深藏床帷之后的性爱和农贸市场上的萝卜具有某种共性，这也符合波普艺术家们的价值观，1954年艾伦"金斯伯格接受记者采访，说...